В соответствии с планом работы Калининского районного суда Саратовской области проведено изучение судебной практики применения судами законодательства, регулирующего использование систем видео-конференц-связи при производстве по уголовному делу.

По результатам изучения практики установлено следующее: за период 2023-2024 гг. Калининским районным судом Саратовской области и мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области рассмотрено по одному уголовному делу, где подсудимый по инициативе суда участвовал в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи (в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении Волгоградской области), а также мировым судьей судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области рассмотрено одно уголовное дело, где потерпевшая по инициативе суда, участвовала в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи (по причине проживания во Владимирской области и отсутствия возможности лично явиться в судебное заседание).

Ходатайства подсудимых об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи за изучаемый период, не поступали.

Обстоятельством, исключающим возможность участия подсудимого в судебном заседании, судами признано нахождение подсудимого в местах лишения свободы в другом регионе Российской Федерации (Волгоградская область), невозможность его этапирования в разумные сроки.

Случаев отказа в удовлетворении ходатайства стороны, заявленного в соответствии с ч. 2 ст. 241.1 УПК РФ, не имелось.

Имелся один случай участия в судебном заседании потерпевшей, путем использования систем видео-конференц-связи, по инициативе суда, свое решение суд мотивировал необходимостью допроса потерпевшей, проживающей во Владимирской области и не имеющей возможности лично прибыть в судебное заседание. Случаев отказа в удовлетворении ходатайств иных лиц, вызванных в судебное заседание, об участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, не имелось. По преступлениям, совершенным с использованием информационных технологий, в частности, сети «Интернет», практики применения ст. 241.1 УПК РФ не имеется.

Случаев применения положений ст. 241.1 УПК РФ при решении вопроса о форме участия лица на досудебной стадии производства по уголовному делу, не имеется.

Случаев участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц- связи государственного обвинителя, а на досудебных стадиях-прокурора, следователя, дознавателя, за изучаемый период, не имелось, ходатайств об этом также заявлено не было. Вместе с тем, по мнению судей, участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц- связи государственного обвинителя, а на досудебных стадиях-прокурора, следователя, дознавателя, недопустимо.

Проблем, при применении положений ч.ч. 7 и 8 ст. 241.1 УПК РФ, касающихся, в частности, организации участия лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, удостоверения личности лица, участвующего по месту его нахождения, дачи и направления в суд подписки о разъяснении такому лицу его прав, не возникает.

Положения ч. 9 ст. 241.1 УПК РФ соблюдается путем объявления перерыва в судебном заседании для общения подсудимого с защитником, иные лица из зала судебного заседания удаляются. Судами апелляционной и кассационной инстанции, судебные решения, в связи с нарушением требований данной части, не отменялись.

Случаев производства допроса и иных действий с использованием систем видео-конференц-связи не имелось.

Случаев отмены решений нижестоящих судов по причине нарушения ими норм, регулирующих основания и порядок использования систем видео-конференц-связи, не имелось. Доводы о подобных нарушениях в апелляционных и кассационных жалобах не приводились.

Выводы:

Как показало обобщение, при проведении судебных заседаний с использованием систем видео-конференц-связи, судьями в полной мере учитываются положения ст. 241.1 УПК РФ, при этом ходатайства от подсудимых за изучаемый период не поступало, что позволяет сделать вывод о желании подсудимых лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовных дел.

Обобщение провела судья Калининского

Районного суда Саратовской области Астафьева Е.В.

январь 2025 года