Б. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

12 сентября 2024 года в ночное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, Б. проник во двор дома О., где с помощью найденного во дворе дома металлического лома сломал дужку замка на входной двери сарая. После чего Б. незаконно проник в сарай, откуда похитил принадлежащее О. имущество, причинив последнему материальный ущерб на сумму 19 133 рублей 75 копеек. Похищенным имуществом Б. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Б. вину признал полностью.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости.

При квалификации действий подсудимого как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходил из того, что при совершении преступления Б. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение носило тайный характер, так как изъятие имущества было совершено в отсутствие посторонних лиц, без согласия законного владельца. С целью изъятия чужого имущества подсудимый противоправно проник в хранилище, используемое потерпевшей для хранения личных вещей, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи - с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учел им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу.