Г. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Г., не имея намерения фактически предоставить место пребывания иностранному гражданину, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, оформил и предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Ирана, в место пребывания, указав местом пребывания вышеуказанного гражданина свой дом, без намерения предоставлять данное помещение для пребывания иностранного гражданина, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет гражданина Ирана по месту пребывания в Российской Федерации. Данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранного гражданина Г. не предоставил.

Специалисты миграционного пункта, будучи не посвященными в преступный умысел Г., приняли уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, после чего последний был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по указанному Г. адресу.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, Г. нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников миграционного пункта, а так же органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд нашел эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу.

Г. был признан виновным в совершении указанного выше преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, цели и мотивы действий виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.