М. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая М. вину не признала.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости.

Доводы подсудимой и защитника о невиновности Матвеевой Н.В. и ее оправдании суд посчитал несостоятельными.

При квалификации действий подсудимой как мошенничество при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, суд исходил из того, что подсудимая представила в пенсионный фонд заведомо недостоверные сведения, в том числе договор купли-продажи, в котором сумма сделки была указана в 500000 рублей, акт взаиморасчет, заявление о распоряжении средствами материнского капитала, при этом ей было достоверно известно, что стоимость дома составляла 100000 рублей, первоначальный взнос она продавцам не передавала.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учел ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исковые требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, суд удовлетворил в полном объеме, с М. в пользу ГУ ОПФР по Саратовской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано 274779,15 рублей.

На приговор суда были поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда приговор Калининского районного суда (2) Саратовской области оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление – без удовлетворения.

Помощник судьи В.Н. Дадакина